Я слышал этот тезис уже не раз: «AI убил найм, а рынок фриланса умер». Но если смотреть без эмоций, картина то

Я слышал этот тезис уже не раз: «AI убил найм, а рынок фриланса умер». Но если смотреть без эмоций, картина тоньше.

В кейсе, который сейчас гуляет по чатам, автор связывает падение доходов проекта на ~60% с блокировкой Telegram и делает из этого вывод о «смерти» IT-рынка в РФ. Это слишком широкий вывод из одного частного эпизода. Тут скорее видно другое: зависимость бизнеса от одного канала трафика, одного продукта и одного сценария продаж. Когда канал ломается — ломается и выручка. 📉

Что важно для брендов и фаундеров: такие истории быстро превращаются в «доказательства» кризиса, хотя по факту это может быть комбинация операционных ошибок, сжатия спроса и общей перестройки найма под AI-инструменты.

Для PR и legal здесь ключевой вопрос не в том, правда ли «рынок умер», а в том, как не дать частному провалу стать публичным нарративом про весь сегмент. Мониторинг, быстрый контекст и внятное опровержение работают лучше, чем спор с эмоциями.