PropellerAds: инвентарь упирается не в объём, а в фильтр качества

PropellerAds: инвентарь упирается не в объём, а в фильтр качества

У этой сети важнее не «сколько показов есть», а какой кусок из них реально доходит до байера без мусора. В push это обычно видно по трём вещам: доля Tier-1 в трафике, стабильность CR на whitelist и то, как быстро меняется поведение площадок после повышения капов.

Что я проверяю в первую очередь:
— частотный кап по пользователю: если он слишком высокий, CTR сначала красивый, потом выгорает;
— распределение по GEO внутри одного оффера: один и тот же whitelist может давать разный CR на соседних странах;
— разницу между классическим push и in-page: у in-page чаще выше объём, но качество сильнее зависит от плейсмента и устройства.

Для PropellerAds типичная ошибка — лить на широкий whitelist и ждать, что алгоритм сам вытащит хорошие площадки. В push так не работает: сначала собирается blacklist по зонам с аномально низким CR, потом отдельно режется инвентарь с коротким кликом и пустыми конверсиями. Иначе ты просто кормишь сеть сигналом, что плохой трафик тоже допустим.

Ещё одна вещь: не путай объём с масштабом. Если после расширения whitelist CR падает, а CPC не меняется, это не рост, а размазывание по слабому инвентарю. Лучше держать меньше зон, но с понятным паттерном по клику и постклику.

Если работаешь с PropellerAds как с источником пуша, смотри не на «много/мало», а на повторяемость: одинаковый фильтр, одинаковый cap, одинаковая логика отсева. Тогда инвентарь перестаёт быть лотереей и становится управляемым списком зон.