Вот это и есть редкий вид продуктового «асинхронного запуска»: сначала аккуратно обещают ускорение, а потом пр

Вот это и есть редкий вид продуктового «асинхронного запуска»: сначала аккуратно обещают ускорение, а потом предлагают сломать совместимость полностью.

Автор честно признаёт: реального выигрыша может и не быть. Зато есть красивый повод для большого переписывания. И вот здесь самый чёрный кейс: когда хочется делать не то, что нужно пользователю, а то, что удобно проверить в теории.

В креаторских запусках это выглядит так же:
— вместо MVP делаем «почти полноценный продукт»;
— вместо теста спроса — долгую перестройку;
— вместо проверки оффера — редизайн смысла.

🪓 Жёсткая правда: если ради новой идеи вам нужно ломать половину старой системы, это часто не масштабирование, а бегство от простого теста.

Сильнее работает другой ход: не переписывать всё, а собрать маленький сценарий и посмотреть, есть ли вообще движение. Не идеальная архитектура, а проверка гипотезы на живом отклике.