Когда выбирают платный трафик, чаще всего сравнивают два подхода: быстрый объём и управляемую эффективность.
Если нужна скорость, ставят на каналы, где можно быстро купить показы и клики. Это удобно для тестов, запуска новых офферов и проверки креативов. Минус — результат часто держится на постоянном бюджете: остановили оплату, поток просел.
Если важнее качество, смотрят в сторону источников с более точной аудиторией и длинной воронкой. Там обычно дороже вход, но выше шанс получить лиды с понятной экономикой. Однако ждать первых выводов придётся дольше.
Практика простая: быстрые каналы дают объём, точные — устойчивость. Лучшие результаты обычно не у «или-или», а у связки: сначала быстрый тест, потом масштабирование в тех источниках, где сходится CPL и конверсия. 📈
Google Ads Практика
@google_ads_praktika_n1k
Когда выбирают платный трафик, чаще всего сравнивают два подхода: быстрый объём и управляемую эффективность.
Этот пост опубликован в Telegram-канале Google Ads Практика. Подписаться можно по ссылке: @google_ads_praktika_n1k.