<b>Трекер и постбэки ломают не связки, а отсутствие дисциплины в передаче статусов</b>

<b>Трекер и постбэки ломают не связки, а отсутствие дисциплины в передаче статусов</b>

Разбираем результаты теста. Если трекер получает только часть событий, оптимизация идет вслепую: bid-алгоритм видит клик, но не видит качество лида, апрув или отказ. В итоге CPA пляшет, а причина сидит не в крео, а в схеме постбэков.

Что проверяем в первую очередь:
— совпадение click_id на всех этапах;
— передачу всех статусов: lead, approved, rejected, pending;
— дубли событий и повторные отправки;
— задержку между событием в CRM и отправкой в трекер;
— корректность source, subid, payout и currency.

Дальше смотрим на логи. Если лиды есть в партнерке, но не доходят в трекер, проблема обычно в маппинге статусов или в фильтрации на стороне интеграции. Если в трекере есть апрувы, но они не влияют на оптимизацию, значит, цель кампании завязана на неправильное событие.

Еще один частый косяк — смешение офферов в одной схеме без отдельной логики постбэков. Аналитика показала следующее: один лишний универсальный шаблон часто превращает статистику в кашу. Для каждого оффера должна быть своя связка: источник, поток, событие, статус, цель.

Чистая статистика, ничего личного: сначала выстраиваем полный и однозначный обмен событиями, потом уже режем трафик по плейсментам и крео. Иначе оптимизация работает не на прибыль, а на шум.