<b>Архитектура SaaS ломается не из-за кода, а из-за ранних компромиссов</b>

<b>Архитектура SaaS ломается не из-за кода, а из-за ранних компромиссов</b>

Чаще всего проблемы появляются не в бизнес-логике, а на стыке модулей: авторизация, биллинг, уведомления, фоновые задачи. Если эти части связаны напрямую, любая новая фича начинает трогать половину системы.

Что стоит держать раздельно:
— доменную логику и интеграции;
— запись данных и чтение для интерфейса;
— синхронные запросы и фоновые процессы;
— пользовательские сценарии и технические триггеры.

Хороший признак: один модуль можно заменить без переписывания соседних. Плохой признак: чтобы изменить тариф, надо править и API, и SQL, и отправку писем. Еще один маркер — когда разработчик боится удалить старый код, потому что не понимает, кто на него завязан.

Для SaaS полезнее простая модульность, чем «идеальный» микросервисный зоопарк. Сначала изолируйте критичные зоны, задайте явные границы и только потом дробите систему дальше.

Если архитектуру сложно объяснить за 2 минуты, она уже слишком сложная для роста.