7 признаков, что трекинг есть, а аналитики по факту нет

7 признаков, что трекинг есть, а аналитики по факту нет

— События есть, но не видно цепочки: клик, просмотр, заявка, оплата живут как отдельные точки.
— Названия событий и параметров разъехались: один и тот же шаг трекается разными именами.
— Нет проверки дублей: одна форма может отправлять событие дважды и искажать воронку.
— Нельзя ответить, откуда пришёл лид, потому что source/medium теряются на ключевом шаге.
— В отчетах много трафика, но мало решений: цифры смотрят, а гипотезы из них не рождаются.

Чтобы трекинг работал как аналитика, у каждого события должен быть смысл, место в воронке и набор обязательных параметров. Минимум: идентификатор шага, источник, устройство, статус конверсии. Если этого нет, любые дашборды превращаются в красивую витрину без управления.

Проверьте ещё один момент: данные должны совпадать в интерфейсе, CRM и рекламных кабинетах по логике, а не по пикселям в пиксель. Расхождения бывают всегда, но важна объяснимая причина: атрибуция, задержка, фильтры, потери событий.

Если в системе нет единого словаря событий и регулярной валидации, то вы измеряете активность, а не эффективность. Начните с карты воронки и списка обязательных параметров — это быстрее всего выводит трекинг из хаоса.