<b>Tier-3 в дейтинге ломает не трафик, а ожидания от него</b>

<b>Tier-3 в дейтинге ломает не трафик, а ожидания от него</b>

За шесть лет я почти всегда видела одну и ту же ошибку: в Tier-3 заходят с логикой Tier-1. Там не работает «залил — и смотри на CR». Там нужно заранее считать, где у тебя умрёт лид: на крео, на ленде, на форме или уже после SOI.

Что обычно держит гео на плаву:
— короткий преленд без лишнего текста;
— локальный язык, а не машинный перевод с английского;
— офферы с простым действием, без длинной анкеты;
— связка, где мобильный трафик не чувствует себя как на десктопном сайте из 2018-го.

Tier-3 любит не «дешёвый клик», а дешёвую ошибку. Если у тебя крео слишком умное, лендинг слишком тяжёлый, а форма просит лишнее поле, ты сам режешь себе апрув. Тут часто выигрывает не самый красивый подход, а самый тупо понятный. И да, smartlink здесь живёт дольше, чем отдельный оффер, если сеть умеет нормально разруливать поток.

Я бы смотрела на Tier-3 как на тест на дисциплину: быстрое отсечение мусора, чистая трекинг-структура, отдельные кластеры по GEO и не жадничать на локализацию. Кто это игнорирует, потом долго объясняет, почему «гео не льётся».