PageSpeed почти всегда ломается не из-за кода. Ломается из-за картинок.

PageSpeed почти всегда ломается не из-за кода. Ломается из-за картинок.

Сценарий одинаковый: на мастере всё зелёное, в проде после пары месяцев — SEO приносит «упали баллы», «ускорьте сайт». Новый функционал не выкатывали. Просто добавили контент. И вот уже фронт виноват, маркетинг недоволен, а владелец проекта платит за чужую небрежность.

Мини-калькулятор:
1 тяжёлая картинка = минус к LCP
10 тяжёлых картинок = минус к конверсии
100% «красивого» контента = часто 0% пользы, если он грузится 4 секунды

Что обычно забывают:
- нет нормального ресайза под реальные экраны
- грузят JPEG/PNG там, где нужен WebP/AVIF
- не режут лишний вес перед загрузкой
- не ставят lazy load на то, что ниже первого экрана

Итог простой: PageSpeed — это не спор между SEO и разработкой. Это P&L-история. Медленный сайт съедает трафик, конверсию и деньги на привлечении. Скандал не в отчёте Google. Скандал в том, что его потом оплачивает бизнес.