<b>7 признаков, что регуляторный риск в проекте недооценён</b>
Если в digital или affiliate нет отдельного процесса compliance, риск обычно всплывает на проверке: сначала в документах, потом в блокировках и претензиях.
— Нет карты данных: непонятно, какие поля собираете, зачем и кто к ним имеет доступ.
— Согласия и уведомления живут отдельно от продукта, а не встроены в воронку и формы.
— KYC/AML, privacy и рекламные требования проверяются разными людьми без общего чек-листа.
— Договоры с подрядчиками не содержат роли, границ обработки и обязанностей по удалению данных.
— Логи, сроки хранения и ответы на запросы пользователей не описаны как процесс, а решаются вручную.
— Маркетинг и продукт работают быстрее, чем юристы и операционные процедуры успевают за ними.
Для команды полезно держать один минимальный контур: инвентаризация данных, список правовых оснований, роли по доступу, шаблоны согласий, порядок хранения и удаления, маршрут эскалации инцидентов. Это база для GDPR, privacy и licensing-проверок.
Если хотя бы три пункта из списка не закрыты, проекту нужен не «ещё один документ», а рабочий compliance-процесс.
Compliance Brief — регуляторика рынка
@compliance_brief
<b>7 признаков, что регуляторный риск в проекте недооценён</b>
Этот пост опубликован в Telegram-канале Compliance Brief — регуляторика рынка. Подписаться можно по ссылке: @compliance_brief.