В Web3 чаще всего спорят не о том, что лучше, а о том, что подходит под задачу.

В Web3 чаще всего спорят не о том, что лучше, а о том, что подходит под задачу.

Первый подход — строить на базе блокчейна сразу: смарт-контракты, ончейн-логику, токены, децентрализованное управление. Плюс очевиден — прозрачность, автоматизация и доверие без посредников. Минус тоже понятен: дороже разработка, сложнее UX, выше требования к безопасности 🔐

Второй подход — использовать Web3 точечно: кошелёк для входа, NFT-авторизацию, токен как бонус, а основную механику держать вне сети. Это быстрее, дешевле и проще для массового пользователя. Но такой формат хуже масштабирует идею «полной децентрализации».

На практике выигрывает не самый «чистый» вариант, а тот, который даёт нужный баланс между удобством, экономикой и доверием. В крипте это особенно важно: идеология продаёт, но удерживает продукт обычно сценарий.