Журнал банов и апрува спасает бюджет, когда связки начинают «плыть» без причины

Журнал банов и апрува спасает бюджет, когда связки начинают «плыть» без причины

Если не фиксировать, где отклонили крео, где улетел аккаунт и что именно апрувнулось, ты теряешь не только время, но и паттерн. Через пару недель уже сложно понять, это проблема оффера, ленда, текста или самого кабинета.

Что стоит записывать:
— связка: оффер, гео, источник, аккаунт, крео;
— причина бана или отклонения в точной формулировке;
— что изменили перед повторной модерацией;
— сколько попыток прошло до апрува и что сработало;
— какие формулировки, визуалы и элементы триггерят отказ.

Такой журнал быстро показывает повторяющиеся ошибки. Например, если один и тот же тип крео режется на разных аккаунтах, проблема не в кабинете. Если после замены заголовка апрув проходит чаще — значит, дело в подаче, а не в продукте. Это экономит тесты и помогает не крутиться по кругу. 🧠

Еще один плюс — проще обучать команду. Новый байер не гадает, а открывает записи и видит, какие решения уже давали бан, а какие проходили модерацию.

Не ведешь журнал — каждый фейл превращается в «ну, просто не зашло». Ведешь — собираешь базу, которая со временем режет лишние открутки и делает модерацию предсказуемее.

—
Если понравилось — посмотри @affnewsroomkustov