В CPA часто спорят не о том, что лить, а как выбирать оффер.

В CPA часто спорят не о том, что лить, а как выбирать оффер.

Первый подход — брать «горячие» связки: высокая выплата, быстрый запуск, минимум тестов. Плюс очевиден: можно быстро поймать профит. Минус — такие офферы обычно живут недолго, а трафик выгорает быстрее, чем успеваешь масштабироваться.

Второй подход — строить систему вокруг стабильных вертикалей: анализ EPC, качество преленда, конверт на этапах, повторяемость по GEO и источникам. Здесь старт медленнее, зато меньше сюрпризов и выше шанс собрать рабочую воронку, которую можно докручивать 📈

Если коротко: первый путь — про быстрый кэш, второй — про управляемый рост. И чаще всего сильные арбитражники не выбирают один вариант навсегда, а держат оба в арсенале: часть бюджета на тест, часть — на проверенные офферы.