Дубли кампаний часто банят не за креатив, а за одинаковый профиль риска

Дубли кампаний часто банят не за креатив, а за одинаковый профиль риска

Если вы копируете кампанию один в один, платформа видит не “удобный дубль”, а связку с теми же сигналами: аудитория, плейсменты, креатив, лендинг, темп открутки. Для антифрода это не тест, а попытка масштабировать один и тот же шаблон без разведения.

Что чаще всего палит дубли:
— одинаковые UTM, названия и структура объявлений;
— один и тот же лендинг без вариаций;
— запуск с одного кабинета по схожей аудитории;
— резкий старт нескольких копий сразу, без паузы и разгона.

Безопаснее не клонировать, а собирать “родственные”, но разные связки. Меняйте хотя бы один слой: крео, офферный угол, аудиторию, преленд, порядок событий на лендинге. Если нужен тест, запускайте по очереди, а не пачкой, и следите, чтобы каждая кампания выглядела как отдельный сценарий, а не зеркало.

Еще одна частая ошибка — переносить в дубль всю историю исходника: тот же трекинг, те же шаблоны, тот же маршрут пользователя. Чем меньше пересечений у копий, тем ниже шанс, что система увидит массовое повторение вместо нормального A/B.

Дубль должен быть похож по идее, но не идентичен по сигналам: это главный способ не собрать бан на ровном месте.

—
Если тема зашла, посмотри @rebatesystems