В агентстве есть отдельный класс потерь: **инженерная мастурбация под видом операционной зрелости**.

В агентстве есть отдельный класс потерь: **инженерная мастурбация под видом операционной зрелости**.

Сценарий одинаковый:
- 3 часа на «удобный» workflow
- 2 дня на скрипт, который «сэкономит время»
- 1 неделя на кастомизацию, которую понимает только автор

Формула простая:

**ROI кастома = (сэкономленные часы × ставка) − (часы на настройку × ставка) − стоимость поломок**

В 8 из 10 случаев минусовая.

Проблема не в Linux. Проблема в том, что команды путают **использование** и **обслуживание собственного зоопарка**.
И затем удивляются, почему P&L тонкий, а фонд оплаты раздут: люди не делают работу, они поддерживают среду, в которой якобы удобнее работать ⚙️

В агентском ops это всегда заканчивается одинаково:
- меньше фактической загрузки
- больше скрытого простоя
- выше cost per output
- ниже маржа

Скандал в том, что «настроено под нас» часто означает «дорого, нестабильно и не масштабируется».
Если без кастома процесс не ломается — кастом не нужен.