GEO-оптимизация сейчас продаётся как «новый must have», но цифры пока больше похожи на хайп, чем на зрелый кан

GEO-оптимизация сейчас продаётся как «новый must have», но цифры пока больше похожи на хайп, чем на зрелый канал.

Что вижу по рынку:
— запросы по GEO в Wordstat: x1000 YoY за январь 2026;
— спрос на текстовую модернизацию сайтов: +27% QoQ по внутренней аналитике Morizo.

Но рост интереса ≠ рост выручки. ⚠️
Если у вас:
1) мало брендового спроса,
2) SEO уже не упёрлось в потолок,
3) контент не конвертит в лиды,
то «видимость в нейровыдаче» — это часто просто дорогая косметика.

Чёрный кейс: команды массово переписывают тексты под ИИ-ассистентов, меняют формулировки, расширяют FAQ, гонят «человеко-понятные» блоки — а потом не видят ни инкремента в органике, ни влияния на SQL. Почему? Потому что нейровыдача пока не даёт стабильной модели атрибуции и часто забирает клики, не отдавая их обратно.

Что делать вместо слепого апгрейда:
— сначала замерить долю бренд/небренд в органике;
— посмотреть, есть ли трафик с информационных запросов, который реально доходит до заявки;
— запустить A/B на 10–20 страницах и сравнить не позиции, а конверсию в лид.

Если GEO не влияет на pipeline — это не стратегия, а дорогой эксперимент под чужой KPI.