3D-сканер в реальности быстро упирается не в железку, а в подготовку объекта. На тестовом кубе всё выглядит красиво, но дальше начинаются тёмные поверхности, блики и «слепые зоны». И тут выясняется неприятная экономика: бюджетный девайс без расходников часто даёт не результат, а серию пересканов.
Главный вывод простой — стоимость скана нельзя считать только по цене устройства. В юнит-экономике сюда сразу добавляются: спрей, маркеры, время на подготовку, повторные проходы и брак. Если объект капризный, то дешёвый сканер может выйти дороже, чем более дорогой, но стабильный сетап.
Практический вопрос не «сколько стоит 3D-сканер», а «сколько стоит один годный файл в итоговом цикле». Если на каждый объект уходит больше времени на доработку, чем на сам скан, маржа съедается расходниками и ручной правкой.
Для малого бизнеса и соло-работы это нормальный чек-лист перед покупкой: стоимость расходников, процент брака, скорость подготовки и число повторов. Иначе CAPEX превращается в постоянный OPEX. ⚙️
Spend & Profit
@SpendProfitPro
3D-сканер в реальности быстро упирается не в железку, а в подготовку объекта. На тестовом кубе всё выглядит кр
Этот пост опубликован в Telegram-канале Spend & Profit. Подписаться можно по ссылке: @SpendProfitPro.