Native & Push
Native & Push
@admedia_pushflow

In-page push и classic push: почему CTR у них разный, а объём — не всегда

In-page push и classic push: почему CTR у них разный, а объём — не всегда

Classic push обычно берут за скорость: это короткий формат, который видно сразу, поэтому кликают чаще на «горячем» внимании. Но у него есть жёсткий потолок по объёму — мало места для смысла, оффера и прогрева.

In-page push выглядит как нативное уведомление внутри страницы. Из-за более «мягкой» подачи он часто получает меньше импульсных кликов, зато выигрывает там, где важны контекст и доверие. Формат позволяет показать больше: заголовок, расширенный офферный смысл, визуал без ощущения спама.

По практике различие такое:
— classic push = меньше текста, выше шанс на быстрый клик;
— in-page push = больше площади под сообщение, чаще ниже CTR, но иногда лучше качество трафика;
— если офферу нужен простой триггер, classic push обычно быстрее тестируется;
— если нужен прогрев и объяснение, in-page push даёт больше пространства.

Ошибка новичков — сравнивать форматы только по CTR. Если у одного объявления кликов больше, это не значит, что оно лучше отработает в CPA. Смотри на связку: объём сообщения, ожидание пользователя и то, насколько крео совпадает с посадкой.

Если нужен быстрый сигнал — начинай с classic push. Если важнее показать оффер шире и мягче подвести к действию — тестируй in-page push.
Этот пост опубликован в Telegram-канале Native & Push. Подписаться можно по ссылке: @admedia_pushflow.
buyer

Свежие посты в категории «Buyer Tactics»

Все каналы категории →

start

Готовы запустить рекламу через сеть public.tg?

Новый оффер, продукт, GEO, кейс, событие или партнёрский запуск — соберём маршрут под задачу и отдадим медиаплан.

Telegram для медиаплана: @AFFtop_connect. Быстрый тест: $20 за канал, $1000 за пакет по сети.