ROI в iGaming-арбитраже читают неправильно чаще, чем считают прибыль
ROI сам по себе ничего не говорит, пока ты не понимаешь, что именно попало в расчет: только выплаты по офферам или еще холды, возвраты, фрод и срезы по качеству. Один и тот же поток может выглядеть сильным на уровне кабинета и быть слабым после постбеков.
Смотри на ROI в трех срезах:
• по источнику трафика — чтобы не смешивать разные модели поведения;
• по офферу и GEO — иначе хороший GEO может тянуть на себе слабый;
• по окну атрибуции — короткое окно часто завышает картину, длинное показывает реальную отработку.
Не оценивай ROI по одной связке и одному периоду. В iGaming важнее стабильность: если связка дает плюс на малом объеме, но ломается при масштабировании, это не рабочая схема, а удачный тест. Еще одна ошибка — сравнивать ROI без учета payout: высокий ROI на низкой выплате может приносить меньше денег, чем умеренный ROI на сильном оффере.
Проверяй не только процент, но и абсолют: объем лидов, качество депа, долю холда и повторяемость результата. Если метрика красивая, а поведение трафика нестабильное, ROI просто маскирует риск. Считай его как сигнал, а не как вердикт — тогда цифры начнут помогать, а не обманывать.
iGaming Spots 🎰
@igamingspots
ROI в iGaming-арбитраже читают неправильно чаще, чем считают прибыль
Этот пост опубликован в Telegram-канале iGaming Spots 🎰. Подписаться можно по ссылке: @igamingspots.