In-page push и классический push путают чаще всего из-за одного: кликают по ним по-разному

In-page push и классический push путают чаще всего из-за одного: кликают по ним по-разному

Классический push — это уведомление вне страницы. Пользователь видит его в браузере или на устройстве и кликает только тогда, когда сам решает открыть оффер. In-page push живёт внутри сайта и выглядит как пуш, но технически это баннер в блоке страницы: он заметен в ленте контента и чаще ловит случайный или импульсный клик.

Разница не только в формате, а в точке внимания:
— push работает на прерывание и интерес к заголовку;
— in-page push попадает в зону, где человек уже читает и скроллит;
— у классики клик чаще осознанный, у in-page — чаще “зацепился глазом” 👀

Отсюда разные ожидания по метрикам. Если ленд слабый, классический push быстро показывает это по кликам и отказам. In-page push может дать больше дешёвых переходов, но часть из них будет менее мотивированной. Поэтому для теста важно сравнивать не CTR в вакууме, а связку: крео → прокладка → первый шаг на оффере.

Простой чек-лист: классический push берут, когда нужен прямой заход и понятный триггер; in-page push — когда нужен объём, мягкий заход и можно играть на визуале. Если на одном и том же оффере оба формата дают клики, но только один доходит до действия, проблема чаще не в трафике, а в ожидании от формата.

Смотри не на название формата, а на то, где рождается клик: вне страницы или внутри неё. Тогда легче понять, почему один источник даёт “живые” переходы, а другой — только красивую статистику.