Почему один и тот же источник может давать CR 5% в одном GEO и 0,8% в другом
CR ломается не из-за «плохого трафика», а из-за связки оффер + локаль + поведение пользователя. Один и тот же источник может быть нормальным по качеству, но в конкретном GEO люди иначе читают крео, дольше принимают решение и по-другому реагируют на форму. Иногда разница сидит в мелочах: валюта, язык лендинга, скорость загрузки, доверие к домену.
Проверь 4 вещи:
— обещание в крео совпадает с тем, как оффер воспринимают в этом GEO;
— лендинг локализован не только переводом, но и примерами, валютой, формой телефона;
— трафик идет на правильный девайс и браузерный сценарий;
— преленд не конфликтует с ожиданием пользователя и не перегружает его до клика.
Частая ошибка — сравнивать GEO только по кликам и лидам, игнорируя микроконверсии. В одном регионе люди охотно жмут, но редко доходят до формы; в другом CTR слабее, зато CR выше за счет более «тёплой» аудитории. Смотри на цепочку целиком: клик → скролл → начало формы → отправка. Тогда видно, где именно отваливается GEO.
Если источник стабильно проседает в конкретной стране, не меняй его первым делом. Сначала подгони под локаль крео, преленд и форму, а уже потом режь связку. Часто CR возвращается не заменой источника, а точной настройкой под поведение аудитории.
App CPI 📱
@appcpi