Как оценивать качество трафика по postback-данным без самообмана

Как оценивать качество трафика по postback-данным без самообмана

Смотри не на один CR, а на цепочку: клик → рега → депозит → повторное действие. Если на верхнем этапе объём есть, а дальше тишина, проблема чаще всего в мотивации трафика, а не в крео. Postback нужен не для отчёта, а для поиска, где именно ломается воронка.

Проверь 4 вещи:
— долю уникальных кликов и повторов;
— время до события: слишком быстрые конверсии часто дают мусор;
— разрыв между регой и целевым действием;
— стабильность по плейсментам, зонам, паблишерам или связкам.

Сравни группы между собой, а не с «идеалом». Хороший поток обычно даёт предсказуемую картину: события идут ровно, задержки не скачут, а качество не держится на одном источнике. Если один источник льёт много лидов, но почти не даёт дальнейших событий, его нужно резать даже при красивом CPL.

Не забывай про атрибуцию: дубли, потерянные postback’и и неверный token легко делают «плохой» трафик хорошим на бумаге. Перед выводами проверь, совпадают ли клики, лиды и апдейты статусов в трекере и у партнёра.

Смотри на postback как на карту поведения, а не на витрину конверсий: где цепочка рвётся, там и лежит проблема.