LLM загоняют в «Бункер» — и начинается настоящий конфликт.

LLM загоняют в «Бункер» — и начинается настоящий конфликт.

Проблема простая: стандартные бенчмарки отлично меряют математику, код и рассуждения, но почти не показывают, как модель ведёт себя в живой ситуации, где нужно не считать, а договариваться. А в переговорах, как и в performance, ломается не логика — ломается социальная модель.

Что проверяют такие симуляции:
- умеет ли LLM удерживать позицию под давлением;
- способна ли менять стратегию, когда правила игры меняются;
- понимает ли она интересы других участников, а не только свою «правильность»;
- умеет ли планировать ход наперёд, когда прямого ответа нет.

И вот здесь у моделей начинается драматургия: одна застревает в своей версии мира, другая слишком легко уступает, третья пытается всех примирить и проигрывает в конкуренции. Для бизнеса это важный сигнал: сильная LLM — не та, что красиво отвечает, а та, что выдерживает хаос.

Если применять это к маркетингу, вывод жёсткий: тестировать ИИ надо не только на качество текста, но и на поведение в конфликте, неопределённости и смене контекста. Иначе вы покупаете не стратега, а очень уверенного спикера.