Большинство SMM-стратегий ломаются не из-за контента, а из-за привычки гнаться за «правильными» метриками.

Большинство SMM-стратегий ломаются не из-за контента, а из-за привычки гнаться за «правильными» метриками.

Парадокс в том, что охваты, лайки и даже подписчики часто дают красивую картинку, но плохо объясняют, почему аудитория не покупает и не возвращается.
Разрыв шаблона здесь простой: полезнее смотреть не на то, сколько людей увидели пост, а на то, что они сделали после просмотра.

Если публикация собирает мало реакций, но приводит в профиль, в сообщения и в заявки — это не слабый контент, а рабочий.
Если пост «залетает», но не двигает пользователя дальше по воронке — это просто развлечение.

Поэтому в SMM выигрывает не тот, кто делает громче, а тот, кто строит маршрут:
заметили → заинтересовались → кликнули → написали → купили. 🚀

Именно на этом участке чаще всего теряются деньги, а не в нехватке креативов.