<b>PostHog без лишнего шума: как не превратить продуктовую аналитику в свалку событий</b>

<b>PostHog без лишнего шума: как не превратить продуктовую аналитику в свалку событий</b>

PostHog хорош, когда нужен быстрый старт: события, записи сессий, фичефлаги и простая воронка в одном месте. Но почти сразу появляется типичная ошибка — начинают слать всё подряд и потом не могут ответить на базовый вопрос: где именно просела активация.

Чтобы не утонуть в данных, держите 3 правила:
— одно событие = одно действие пользователя;
— свойства события не должны дублировать имя события;
— для ключевых шагов воронки фиксируйте один и тот же нейминг на всех платформах.

Для CPA-лендинга минимальный набор обычно такой: <code>view_landing</code>, <code>click_cta</code>, <code>start_form</code>, <code>submit_form</code>, <code>lead_confirmed</code>. Этого уже хватает, чтобы увидеть, где ломается путь: на первом клике, в форме или на подтверждении лида.

Записи сессий полезны не как «посмотреть, как юзер страдал», а как способ проверить гипотезу по конкретному провалу в воронке. Сначала находите шаг с просадкой, потом смотрите 20–30 сессий именно этого сегмента, а не весь поток подряд. Так быстрее находятся проблемы с формами, масками, кнопками и скрытыми ошибками.

Если нужен один совет: сначала стройте короткую, стабильную схему событий, а уже потом добавляйте фичефлаги, cohort-анализ и сегментацию. Иначе PostHog будет не системой аналитики, а дорогим журналом кликов.