<b>Лендинги в дейтинге меняются не из-за моды, а из-за поведения лида</b>
За год обычно ломается не дизайн, а допуск: где-то аудитория стала холоднее, где-то модерация режет агрессивные формулировки, где-то падает доверие к «слишком идеальному» CTA. Поэтому старый лендинг может выглядеть живым, но давать мусорный клик и слабый апрув.
Я смотрю на лендинг по трём вещам: 1) первый экран без лишнего шума, 2) один понятный оффер без перебора обещаний, 3) путь до формы короче, чем хочется креативщику. Если на экране сразу три кнопки, пять бейджей и текст про «последний шанс», это уже не конвертит, а спорит с трафиком.
Что реально устаревает чаще всего:
— перегретые заголовки с намёком на fake urgency;
— стоковые фото, которые выглядят как шаблон из 2019;
— длинные анкеты, где пользователь ещё не доверяет, а его уже допрашивают.
И наоборот, дольше живут ленды с нормальной иерархией, живым тоном и минимальным трением. В dating лучше работает не «красивее», а «понятнее»: человек должен за 2–3 секунды понять, куда он попал и зачем ему продолжать. Остальное — декорации.
Если лендинг приходится переделывать каждый квартал, проблема чаще в структуре, а не в верстке.
Dating Pulse — пульс дейтинг-арбитража
@dating_pulse_aff
<b>Лендинги в дейтинге меняются не из-за моды, а из-за поведения лида</b>
Этот пост опубликован в Telegram-канале Dating Pulse — пульс дейтинг-арбитража. Подписаться можно по ссылке: @dating_pulse_aff.