Где в health-вертикали трафик дешевле: FB, native или push — без иллюзий

Где в health-вертикали трафик дешевле: FB, native или push — без иллюзий

Дешёвый клик — не равно дешёвая заявка. В health-офферах канал выбирают не по цене трафика, а по тому, как быстро он доводит пользователя до конверсии. Если смотреть только на CPC, можно легко купить «дешёвые» пустые переходы.

— FB обычно даёт самый дорогой клик, но лучшее попадание в интерес и прогрев. Он удобен для офферов, где важны доверие, боль и нормальный креатив.
— Native часто выигрывает по балансу: клик дешевле, чем в FB, а аудитория мягче реагирует на нативную подачу. Но многое ломает слабый преленд.
— Push почти всегда самый дешёвый на входе, но и самый холодный. В health он работает там, где есть жёсткий фильтр по гео, возрасту и простая первая реакция.

Если нужен самый дешёвый тест, обычно начинают с push. Если нужен более стабильный поток лидов — native. Если оффер требует доверия, понятного обещания и сильного креатива, FB часто отбивает дорогой клик качеством заявки.

Сравнивать каналы лучше по одной метрике: цена целевого лида на одинаковом преленде и одинаковом оффере. Иначе получится спор не про трафик, а про то, кто лучше умеет резать мусор.