📊 Funnel Analytics
📊 Funnel Analytics
@analyticsfunnel

Оптимизация только по CPL почти всегда прячет дорогие ошибки в воронке

Оптимизация только по CPL почти всегда прячет дорогие ошибки в воронке

CPL показывает, сколько стоит лид, но не говорит, какой этот лид по качеству. Два канала могут давать одинаковую цену заявки, а дальше один — закрываться в продажи, второй — сливать бюджет на невалидные контакты и пустые созвоны.

Смотреть только на CPL опасно, если:
— лидов много, а в CRM почти нет сделок;
— менеджеры тратят время на мусорные заявки;
— источник стабильно дает низкую цену, но высокий процент отказов;
— в отчете все красиво, а выручка не растет.

Правильнее оценивать связку показателей: CPL → доля валидных лидов → CR в продажу → CAC или ROMI. Тогда видно, где именно теряются деньги: в трафике, в форме, в скрипте, в обработке или в самом оффере. Иначе можно бесконечно удешевлять заявки, которые не приносят выручку.

Если у канала низкий CPL, но слабая доходимость до сделки, его нужно не масштабировать, а разбирать по этапам воронки. Сначала качество лидов, потом экономика. Иначе дешевые заявки очень быстро становятся самым дорогим решением.
Этот пост опубликован в Telegram-канале 📊 Funnel Analytics. Подписаться можно по ссылке: @analyticsfunnel.
buyer

Свежие посты в категории «Buyer Tactics»

Все каналы категории →

start

Готовы запустить рекламу через сеть public.tg?

Новый оффер, продукт, GEO, кейс, событие или партнёрский запуск — соберём маршрут под задачу и отдадим медиаплан.

Telegram для медиаплана: @AFFtop_connect. Быстрый тест: $20 за канал, $1000 за пакет по сети.