Popunder ещё работает, если лить не «в лоб», а под правильный сценарий

Popunder ещё работает, если лить не «в лоб», а под правильный сценарий

Формат живёт там, где есть понятный пользовательский путь: скачивание, регистрация, подписка, софт, утилиты, sweepstakes, дейтинг, iGaming. Он хуже заходит на холодную аудиторию с длинным прогревом и дорогим объяснением оффера, но хорошо цепляет, когда действие простое и не требует лишних кликов.

Чтобы попunder не сливал бюджет, проверь базу:
— креатив и лендинг должны обещать одно и то же;
— оффер обязан закрываться за 1–2 шага;
— частота показа не должна превращать трафик в мусор;
— антифрод и фильтрация ботов должны быть включены с первого дня.

Слабое место формата — не сам попunder, а его посадка. Если после клика открывается перегруженный лендинг, пользователь закрывает окно раньше, чем увидит оффер. Если цепочка длинная, а действие неочевидно, лучше сразу тестировать другой источник, а не «дожимать» этот.

Ещё один маркер: попunder чаще даёт результат там, где важны объём и простота, а не идеальная вовлечённость. Если цель — быстрый отклик на понятное предложение, формат может дать рабочую экономику; если нужен тёплый лид и сложный прогрев, он обычно проигрывает.

—
Если понравилось — посмотри @adformatslab