Traffic Desk
Traffic Desk
@trafficdeskpro

Один и тот же оффер может давать разный результат на каждом источнике — и это нормально

Один и тот же оффер может давать разный результат на каждом источнике — и это нормально

Источник меняет не только объем трафика, но и его поведение. Где-то аудитория лучше реагирует на агрессивный хук, где-то — на спокойный преленд и длинное объяснение. Один и тот же креатив может зайти в соцсети и провалиться в пушах просто потому, что у пользователя разный режим внимания.

Сравнивай не оффер “в целом”, а связку: источник + крео + преленд + лендинг + форма заявки. Если менять только одно звено, можно увидеть ложный успех или ложный провал. Часто проблема не в оффере, а в том, что:
— не совпал тон креатива с источником;
— не тот формат подачи;
— посадочная слишком тяжелая для холодного трафика;
— аудитория источника уже выжгла похожие паттерны.

Еще один фактор — намерение пользователя. В поиске он уже ищет решение, в рекомендациях его надо сначала заинтересовать, в тизерке — быстро зацепить, в pop-under — не отпугнуть на первом экране. Поэтому один и тот же продукт в разных каналах требует разного угла, а иногда и разного pre-sell.

Не сравнивай источники по одному запуску. Дай каждому каналу свой тестовый сетап, зафиксируй переменные и смотри, где ломается воронка: клик, досмотр, лид, аппрув. Тогда станет видно, что именно не работает — оффер, подача или сам источник.

—
Рядом по жанру: @TrafficNotesDaily
Этот пост опубликован в Telegram-канале Traffic Desk. Подписаться можно по ссылке: @trafficdeskpro.
buyer

Свежие посты в категории «Buyer Tactics»

Все каналы категории →

start

Готовы запустить рекламу через сеть public.tg?

Новый оффер, продукт, GEO, кейс, событие или партнёрский запуск — соберём маршрут под задачу и отдадим медиаплан.

Telegram для медиаплана: @AFFtop_connect. Быстрый тест: $20 за канал, $1000 за пакет по сети.