Топ ошибок в compliance, из-за которых режут выплаты

Топ ошибок в compliance, из-за которых режут выплаты

Чаще всего выплаты режут не из-за «плохого трафика», а из-за мелочей в подаче: оффер выглядит норм, а у проверяющего уже есть повод остановить кран. Вот типовые промахи:
— крео обещает то, чего нет на ленде;
— в преленде слишком агрессивные формулировки;
— трафик ведётся на одну аудиторию, а в анкете указана другая;
— креативы и лендинг не совпадают по языку, гео и продукту.

Ещё один частый триггер — отсутствие прозрачности. Если в источнике трафика нет понятного описания, а в профиле/формах пусто или криво заполнено, compliance видит риск фрода. То же касается мусорных треков, дубликатов лидов и резких всплесков по одинаковым паттернам: даже хороший трафик на этом фоне выглядит подозрительно.

Отдельно проверяют обещания по доходу, результату и «гарантиям». Чем больше в крео и тексте слов про лёгкие деньги, быстрый эффект и отсутствие рисков, тем выше шанс получить стоп по выплатам. Лучше заменить обещания на нейтральные формулировки и не пытаться продавить оффер через слишком жёсткий перформанс-маркетинг.

Рабочее правило простое: перед запуском проверь связку «крео — преленд — ленд — анкета» как один документ. Если в ней есть разные обещания, разные термины и разные аудитории, compliance найдёт за что зацепиться.

—
Соседний канал в сети: @ecomcpa