<b>Vercel не ускоряет плохой фронт: сначала уберите лишний вес</b>

<b>Vercel не ускоряет плохой фронт: сначала уберите лишний вес</b>

У многих Vercel ассоциируется с «магией деплоя», но в проде он просто быстро показывает ваши реальные проблемы. Если страница тяжёлая, рендер нестабилен, а данные тянутся хаотично — платформа это не исправит.

Перед переносом проекта проверьте 4 вещи:
— есть ли у страницы чёткая граница между static и dynamic;
— не тащите ли вы лишний JS в клиент;
— не ломаете ли кэш случайным чтением cookies, headers и searchParams;
— не делаете ли тяжелую работу в layout, если её можно вынести ниже.

Для Next.js на Vercel особенно важно не путать «работает» и «масштабируется». Server Components помогают уменьшить bundle, но только если вы реально держите интерактивность на клиенте там, где она нужна. Всё остальное должно оставаться на сервере и быть максимально предсказуемым.

Ещё одна типовая ошибка — рассчитывать на edge как на универсальное решение. Для лёгкой логики он хорош, но не подходит как замена нормальному пересмотру архитектуры: cache strategy, data fetching, границы повторного рендера и обработка ошибок важнее, чем география исполнения.

Смотрите на Vercel как на усилитель архитектуры: хороший проект он делает быстрее, плохой — просто заметнее.