Flux для рекламного крео: где он сильнее Midjourney и где ломается

Flux для рекламного крео: где он сильнее Midjourney и где ломается

Flux хорошо держит предметку и «рекламную чистоту»: банки, упаковки, гаджеты, косметика, интерьерные сцены. Если нужен крео под оффер без лишней художественности — стартую с него.

Рабочая связка:
— модель: Flux dev/schnell по задаче;
— aspect: 4:5 для таргета, 1:1 для пушей;
— steps: 20–30 для dev, меньше для schnell;
— guidance/cfg: не задирать, иначе лица и руки начинают пластмассоветь;
— seed фиксируем после первого удачного кадра.

Промпт лучше писать как ТЗ дизайнеру: продукт, сцена, свет, камера, фон, эмоция, место под текст. Не «beautiful ad banner», а «clean studio product photo, blank space on top, soft shadows, realistic packaging, no text».

Слабое место Flux — текст в кадре и сложные композиции с несколькими людьми. Для текста безопаснее оставить пустую зону и докинуть плашку в Figma/PS. Для людей — генерить проще, потом inpaint.

Вывод: Flux стоит использовать как генератор базового рекламного кадра, а не финального баннера. Сначала сцена и продукт, потом апскейл, инпейнт, текст и адаптации под плейсменты.