AppLovin MAX: 6 настроек, которые чаще всего ломают waterfall и eCPM

AppLovin MAX: 6 настроек, которые чаще всего ломают waterfall и eCPM

MAX сам не «оптимизирует всё». Если в медиэйшене грязная конфигурация, алгоритм просто быстрее масштабирует ошибку: показы уходят не туда, fill выглядит нормальным, а ARPDAU проседает.

Проверяем базу:
— одинаковые ad unit mapping для iOS/Android не копировать вслепую;
— floor price задавать по geo tier и формату, а не одним числом;
— bidding и waterfall сети разделять в отчётах;
— frequency cap сверять с игровой сессией, иначе rewarded начинает каннибалить interstitial.

Главная метрика для сравнения — не eCPM одной сети, а revenue per impression по плейсменту. Смотрите связку: fill rate, show rate, latency, error rate. Высокий eCPM при низком fill часто хуже среднего eCPM с плотной выдачей.

Для теста меняйте одну переменную: floor, порядок сети или cap. Окно оценки — минимум несколько тысяч impressions на плейсмент, иначе шум перекроет эффект.

MAX полезен, когда у вас дисциплина в naming, сегментах и отчётах. Без этого это не «автопилот», а красивый интерфейс для хаоса.