<b>Revshare или CPA: не выбирай «лучшую модель» вслепую — считай трафик</b>

<b>Revshare или CPA: не выбирай «лучшую модель» вслепую — считай трафик</b>

Revshare любит терпеливых: если у тебя есть возвраты, повторные депозиты и нормальная доживаемость игрока, модель может обогнать CPA. Но это только если партнёрка не режет хвосты, не прячет hold и честно считает net revenue. Иначе ты продаёшь трафик в долг, а не строишь доход.

CPA выглядит проще: FTD получил — закрыл сделку — пошёл дальше. Но у этой красоты есть цена: baseline, капы, квалификация и вечное «не все депы засчитались». На дешёвом или шумном трафике CPA часто спасает кассу. На качественном — ты рискуешь оставить деньги на столе, потому что апсайд забрали за фикс.

Сравнивать надо не проценты, а три вещи:
— средний FTD и его качество;
— expected LTV по GEO и источнику;
— условия выплаты: hold, negative carry, reset, min activity.
Если на ревше тебе обещают «почти пожизненно», а в договоре один абзац про удержание и список исключений, это не модель — это лотерея с красивой табличкой.

Торговаться стоит не за цифру в вакууме, а за механику: короткий hold, прозрачный отчёт, понятный baseline, право на пересмотр после теста. Если этого нет, CPA обычно честнее. Если трафик живой и умеет давать повторку — revshare выгоднее.