WordPress под нагрузкой — это не про «какой веб-сервер моднее», а про RPS, TTFB и запас по CPU.
Сравнили OpenLiteSpeed и классический LEMP на реальных серверах, прогоняли до 500 пользователей. Смотрели не только пик, но и поведение под давлением: latency, время ответа, загрузку процессора и RAM.
Что важно по результату:
— OpenLiteSpeed обычно дает более высокий RPS на одинаковом железе
— TTFB и latency держатся ровнее под всплесками
— LEMP предсказуемее по стеку и проще в отладке
— по памяти и CPU разница зависит от кэша, PHP-FPM и настроек веб-сервера
Вывод простой: если задача — выжать максимум из WordPress под пиковую нагрузку, OpenLiteSpeed может дать запас. Если нужен стабильный, привычный и легко диагностируемый прод — LEMP остается нормальной базой ⚙️
Без настройки кэша, PHP и логирования сравнение серверов бессмысленно: упираетесь не в стек, а в конфиг.
Tracker Noise
@TrackerNoisePro
WordPress под нагрузкой — это не про «какой веб-сервер моднее», а про RPS, TTFB и запас по CPU.
Этот пост опубликован в Telegram-канале Tracker Noise. Подписаться можно по ссылке: @TrackerNoisePro.