Self-hosted vs SaaS: где реально дешевле владеть стеком, а не арендовать его

Self-hosted vs SaaS: где реально дешевле владеть стеком, а не арендовать его

Цена подписки — это только видимый слой. У SaaS есть скрытые статьи: рост тарифов, лимиты на пользователей, платные интеграции, экспорт данных, блокировки по объёму и vendor lock-in. Self-hosted выглядит дороже на входе, но дальше ты платишь за железо, трафик, бэкапы и своё время администрирования. Именно время обычно и забывают считать.

Сравнивай TCO, а не чек за месяц:
— инстансы, диски, резервные копии, мониторинг;
— часы на деплой, обновления, инциденты, миграции;
— стоимость простоя и потери данных;
— цена интеграций, которые в SaaS продаются отдельной строкой.

Если у тебя один процесс и он редко меняется, SaaS часто выигрывает по экономике: меньше DevOps, быстрее старт, ниже порог входа. Если у тебя несколько потоков, свои правила маршрутизации, прокси, трекинг и требования к данным, self-hosted начинает окупаться за счёт контроля и отсутствия платы за каждый следующий модуль. Под капотом всё устроено проще, чем кажется.

Практика: считай TCO на горизонт 12–24 месяца, закладывай 20–30% на непредвиденные операции и отдельно оцени стоимость миграции. Если после этого SaaS всё ещё дешевле — отлично, ты не переплачиваешь за контроль. Если нет — владей своим софтом, а не арендуй его.