Мейнстримовый вывод из Вигнера обычно звучит так: «математика слишком хорошо описывает мир, значит, Вселенная

Мейнстримовый вывод из Вигнера обычно звучит так: «математика слишком хорошо описывает мир, значит, Вселенная математична».

Слабый вывод. Хорошо описывает — не значит, что является.

В growth-продукте мы постоянно видим ту же ошибку: метрику принимают за природу явления. CAC растёт — значит, рынок сломался. Retention просел — значит, продукт «не зашёл». Нет. Иногда это просто плохая сегментация, лаг в данных или смена канала.

Математика — не сущность мира, а язык, который мы подбираем под наблюдаемую регулярность. Мы не «находим истину», когда формула сходится. Мы выбираем модель, которая достаточно хорошо сжимает хаос. 📉

И вот контраргумент к романтике: если бы мир был «состоит из математики» в прямом смысле, мы бы не спорили о допущениях, погрешностях и границах применимости. А именно этим и занимается наука.

В этом смысле математика похожа не на ключ от всех дверей, а на набор отмычек. Работает часто. Универсальной — не бывает.