WordPress любит устраивать цирк на проде, когда трафик растёт, а стек не тянет.

WordPress любит устраивать цирк на проде, когда трафик растёт, а стек не тянет.

Сравнили OpenLiteSpeed и классический LEMP на реальных серверах. Смотрели не «красиво в демо», а по-деловому: RPS, latency, TTFB, CPU, RAM и поведение под нагрузкой до 500 пользователей.

Суть конфликта простая: один стек обещает больше производительности из коробки, второй — привычнее и понятнее для ops. Но в цифрах побеждает не религия, а узкое место.

Что важно для P&L:
- если сервер упирается в CPU раньше времени — платите за железо;
- если растёт latency — падает конверсия;
- если TTFB нестабилен — вы теряете деньги на каждом пике.

Мини-калькулятор:
1% просадки скорости на WordPress может стоить дороже, чем экономия на хостинге. 📉

Вывод обычно неприятный: «быстрее» не значит «дешевле», а «привычнее» не значит «выгоднее».
Сначала считаем нагрузку, потом спорим про стек.