Когда речь заходит о платном трафике, чаще всего сравнивают два подхода: быстрый залив на широкую аудиторию и точечную закупку под узкий сегмент.
Первый вариант дает скорость. Можно быстро протестировать креативы, офферы и связки, собрать первые цифры и понять, есть ли вообще потенциал. Но у такого подхода обычно выше расход на тест, больше мусорного трафика и сильнее зависит от качества оптимизации.
Второй подход медленнее на старте, зато чаще дает стабильнее экономику. Когда источник, аудитория и креатив собраны точнее, проще контролировать CPL, удерживать ROI и масштабироваться без резких просадок 📈
Практика показывает: универсального ответа нет. Для тестов нужен широкий заход, для масштабирования — уже узкая настройка. Ошибка не в выборе подхода, а в том, что один пытаются использовать на всех этапах воронки.
Поисковый Арбитраж
@search_arbitrage_ru_n1k
Когда речь заходит о платном трафике, чаще всего сравнивают два подхода: быстрый залив на широкую аудиторию и
Этот пост опубликован в Telegram-канале Поисковый Арбитраж. Подписаться можно по ссылке: @search_arbitrage_ru_n1k.