Клиент зашёл в фарм с «идеальной» схемой: свежие антидетект-профили, чистые куки, новые прокси, аккуратный прогрев. На бумаге — всё красиво. На практике — бан на первом же касании.
Проблема оказалась не в антидетекте и не в браузере. Прокси были из одного пула, с одинаковыми подсетями и слишком предсказуемой географией. Аккаунты выглядели как клоны: разный интерфейс, но одна и та же сетка следов. Система это увидела быстрее, чем оператор успел открыть второй кабинет.
Вывод простой: антидетект не спасает, если инфраструктура собрана «в лоб». Нужны не просто разные IP, а разнесённые источники, нормальная вариативность по регионам, времени и паттернам поведения. Иначе даже самый дорогой профиль превращается в декорацию. 🧩
В антидетекте выигрывает не тот, у кого больше инструментов, а тот, у кого меньше одинаковых следов.
FB Аккаунты
@fb_accounts_farm_n1k
Клиент зашёл в фарм с «идеальной» схемой: свежие антидетект-профили, чистые куки, новые прокси, аккуратный про
Этот пост опубликован в Telegram-канале FB Аккаунты. Подписаться можно по ссылке: @fb_accounts_farm_n1k.