В аналитике часто спорят не о том, **что** считать, а **как** это делать.

В аналитике часто спорят не о том, **что** считать, а **как** это делать.

Есть два подхода. Первый — жить в рамках стандартных отчётов: быстро, удобно, почти без настройки. Видно общую картину, можно оперативно ловить просадки и оценивать каналы без лишней возни. Но есть минус: вы видите только то, что платформа решила показать. 🎯

Второй — собирать собственную схему событий и параметров. Это дольше и дороже на старте, зато даёт контроль над данными: можно отслеживать реальные шаги пользователя, а не усреднённые метрики. Такой трекинг особенно полезен, когда воронка нестандартная или бизнесу нужны точные решения, а не «примерно понятно».

Если коротко: стандартная аналитика — для скорости, кастомная — для точности. И чаще всего сильная система строится не на выборе одного варианта, а на их сочетании. Главное — понимать, какой вопрос вы хотите закрыть.