<b>Сквозная аналитика TG-бота: где чаще ломается Amplitude, PostHog и самописное</b>

<b>Сквозная аналитика TG-бота: где чаще ломается Amplitude, PostHog и самописное</b>

Если бот ведёт к оплате, без сквозной аналитики вы видите только «заявки» и «деньги», но не связку между ними. Ломается обычно на трёх местах: входной источник, событие в боте, финальный статус оплаты.

Amplitude удобна, когда нужен быстрый продуктовый срез: воронки, когорты, ретеншн, сегменты. Но для бота важно заранее нормализовать user_id, хранить один набор событий и не путать guest-сессии с авторизованными юзерами. Иначе отчёты красиво рисуются, а атрибуция плывёт.

PostHog сильнее, когда нужна гибкость: свои события, SQL-подобная логика, дешёвый контроль сырья и возможность держать данные ближе к себе. На практике это хороший выбор для команд, где маркетинг и продукт вместе смотрят в одну таблицу, а не в три разных дашборда. 🧩

Самописное имеет смысл, когда у вас сложная схема: несколько ботов, CRM, платёжка, антифрод, партнёрские теги. Тогда фиксируйте минимум: source, campaign, bot_step, order_id, payment_status, revenue. Всё остальное — производное. Самая частая ошибка — считать «клик» и «оплату» разными мирами без общего ключа.

<b>Если нужен быстрый старт — берите PostHog, если нужен сильный продуктовый анализ — Amplitude, если у вас уже есть сложный контур — стройте свой слой событий поверх простого хранилища.</b>