<b>Почему карусель умирает на 3-м слайде: 5 ошибок удержания, а не дизайна</b>

<b>Почему карусель умирает на 3-м слайде: 5 ошибок удержания, а не дизайна</b>

Карусель — это не пост, это последовательный интерфейс. Если до 3-го слайда доходят только 30–40% аудитории, проблема обычно не в «красоте», а в механике скролла. Статистика не врет: слайд №3 сливает аудиторию, когда первый экран обещает одно, а следующий не подкрепляет этот крючок.

Типовые поломки:
• Слайд 1 — громкий, а слайд 2 — пустой. Нет мостика, и пользователь не понимает, зачем свайпать дальше.
• На 2-м и 3-м слайдах нет прироста смысла: вы повторяете тезис, вместо того чтобы раскрывать его по слоям.
• Слишком много текста на ранних экранах: когнитивная нагрузка растет, retention падает.
• Визуальная логика рвется: новый паттерн, новый ритм, новый шрифт — бесшовность ломается.

Диагностика простая: если CTR в карусель есть, а досмотр низкий, провал в middle slides. Если люди доходят до 2-го, но массово уходят на 3-м, значит вы не дали микронаграду за следующий свайп. Каждый экран должен отвечать на один вопрос и оставлять второй открытым.

Правило: на 1-м слайде — обещание, на 2-м — контекст, на 3-м — первая конкретика. Не пытайтесь продавить внимание эстетикой. Перестаньте играть в творчество, начните играть в математику удержания.

Соберите карусель как цепочку причин и следствий, а не как набор слайдов. Тогда 3-й экран перестанет быть кладбищем трафика.