<b>Anti-fraud в native: 7 сигналов, которые режут связку раньше, чем она сливает бюджет</b>

<b>Anti-fraud в native: 7 сигналов, которые режут связку раньше, чем она сливает бюджет</b>

В native fraud редко выглядит как «боты с картинкой». Чаще это аккуратный мусор: клики есть, а post-click поведение пустое. Поэтому смотреть надо не только на CTR, но и на связку источника, плейсмента и LP.

— CTR 1.2% и выше при CR в ноль по одному плейсменту — сначала проверяем качество трафика, потом креатив.
— 80–90% кликов с одного GEO, но конверсий нет вообще — часто это не гео, а одна жирная зона внутри сети.
— Время на ленде 3–5 секунд, глубина скролла почти нулевая — трафик кликает, но не читает.
— Повторяющиеся user-agent, одинаковые окна сессий, странные пики в ночные часы — классика дешёвого арбитражного мусора.
— Слишком ровный CR по всем дням и часам тоже плохой знак. Живой трафик так себя ведёт редко.

Рабочая схема простая: режем по плейсментам, держим whitelist, сравниваем CTR с LP metrics и не даём источнику жить только на «красивом» клике. В native креатив может вытянуть вход, но fraud почти всегда виден ниже по воронке.

Если у источника CTR есть, а post-click пустой — это не «ещё дожать». Это повод остановить и разложить трафик по срезам.