<b>Антифрод в арбитраже ломается не на ботах, а на кривой логике фильтров</b>
Если антифрод настроен как «поставить всё и забыть», он быстро начинает резать живых пользователей. Чаще всего проблема в трёх местах: — слишком жёсткий фильтр по гео и ASN; — одинаковые правила для всех источников; — отсутствие отдельной логики для pre-lander и offer-страницы.
Что обычно помогает: разделять сигналы. Бот-проверка должна смотреть на поведение, а не только на IP. Поведенческие маркеры полезнее, чем один флаг: слишком быстрый клик, отсутствие движения, нулевой скролл, повторяемые паттерны переходов. Если источник даёт шум, лучше ослабить первый барьер и усилить второй, чем рубить трафик по одному признаку.
Ещё одна типовая ошибка — не проверять, где именно ломается цепочка. В отчёте смотрят на конверсию, но не на связку «клик → преленд → оффер → постбэк». В итоге винят крео, хотя трафик отваливается на антиботе или на редиректе. Полезно держать отдельный лог по каждому шагу и сравнивать, на каком переходе проседает честный пользователь.
Если упростить: антифрод должен не «наказывать», а отличать аномалию от нормального поведения. Чем меньше в правилах жёстких запретов и чем больше проверки контекста, тем меньше ложных срабатываний.
Cloaking Stack — Keitaro, Adspect, Imklo
@cloaking_stack
<b>Антифрод в арбитраже ломается не на ботах, а на кривой логике фильтров</b>
Этот пост опубликован в Telegram-канале Cloaking Stack — Keitaro, Adspect, Imklo. Подписаться можно по ссылке: @cloaking_stack.