Кейс из рынка: поставили CDN на лендинг, чтобы «ускорить гео», а получили обратный эффект.

Кейс из рынка: поставили CDN на лендинг, чтобы «ускорить гео», а получили обратный эффект.

Контекст простой: трафик шел в несколько стран, сайт грузился на обычном сервере, команда решила, что глобальная сеть доставки контента снимет нагрузку и поднимет скорость. Красивые точки на карте, премиальный счет, обещание молниеносного ответа для каждого пользователя.

Что сделали на практике:
— включили CDN для статики и части динамики;
— прогнали тесты только из идеальных локаций;
— не учли маршрут до origin, правила кэша и лишние запросы на каждый визит.

Результат оказался неприятным: вместо ускорения вырос TTFB, часть запросов начала ходить дольше, а пользователи из ключевых гео увидели более тяжелую загрузку. Визуально инфраструктура стала «богаче», а по факту — добавила лишний слой между юзером и сервером.

Вывод для аффилиата простой: CDN — не плюс по умолчанию. Если лендинг короткий, гео одно-два, а origin настроен нормально, иногда чистый сервер даст лучший апрув по скорости и меньше потерь на старте 🧠

Перед закупом всегда меряйте не карту покрытия, а реальные задержки по вашим GEO.