<b>Анализ воронки в iGaming: где теряется депозит между крео и постбеком</b>

<b>Анализ воронки в iGaming: где теряется депозит между крео и постбеком</b>

Разбираем воронку на атомы: в iGaming нельзя мерить только CTR или CR в депозит. Между креативом, лендингом, регистрацией и FTD обычно ломается не один элемент, а связка параметров: GEO, девайс, преленд, оффер, скорость формы, качество трафика.

Базовая схема для разбора: • крео даёт клик — смотрим CTR и CPC; • лендинг забирает внимание — смотрим LP CTR и bounce; • регистрация режется на поля формы — смотрим Reg CR; • депозит зависит от платежки, trust-копирайта и шага до кассы — смотрим FTD CR и время до депа.

Если клики есть, а регистраций нет, проблема чаще не в оффере, а в рассинхроне ожиданий: заголовок в крео обещает одно, первый экран ленда показывает другое. Если регистраций много, а депозитов мало — копайте в платежный поток, локальные методы оплаты, лишние поля и скрытые ошибки формы. Логи трекера врать не будут: ищите разрыв по конкретному сабайди, а не по всей кампании.

Тестировать надо не «креативы вообще», а один узел за раз: меняем только преленд, только форму, только payment step. Сплит-тест — единственный аргумент, иначе вы просто угадываете, где здесь дыра в ROI?

Фиксируйте каждую точку как отдельное событие, прокидывайте postback без потерь и не ленитесь сверять серверные конверсии с данными кабинета. Техничка решает всё: там, где цепочка событий прозрачна, оптимизация перестаёт быть магией и становится работой.

—
Рядом по жанру: @affcareers_istanbul