Один из самых показательных кейсов по платному трафику у нас был не про «дорогой источник», а про неправильную связку.
Запустили кампанию в канале с хорошим CPM, креативы выглядели сильными, клики шли. Но конверсия в лиды была слабой. После разбора выяснилось: проблема не в закупке, а в посадочной. Пользователь приходил с одного и того же оффера, а дальше видел слишком общий лендинг без сегментации по боли.
Мы разделили входящий трафик на 3 сценария: холодный, тёплый и повторный. Для каждого — отдельный заголовок, разный первый экран и свой CTA. Итог оказался неожиданно простым: CPL снизился почти на 30%, хотя стоимость клика не изменилась.
Вывод, который я для себя закрепил: платный трафик редко «не работает» сам по себе. Чаще ломается цепочка между креативом, ожиданием пользователя и первым экраном. Именно там и лежат быстрые деньги 💡
—
Рядом по теме: @search_arbitrage_ru_n1k (там про платные источники трафика)
Программатик Инсайты
@programmatic_insaity_n1k
Один из самых показательных кейсов по платному трафику у нас был не про «дорогой источник», а про неправильную
Этот пост опубликован в Telegram-канале Программатик Инсайты. Подписаться можно по ссылке: @programmatic_insaity_n1k.