<b>Supabase ломается не на старте, а когда проекту нужен порядок в доступах и данных</b>

<b>Supabase ломается не на старте, а когда проекту нужен порядок в доступах и данных</b>

За неделю в репах: Supabase чаще всего берут как быстрый backend «из коробки», а потом упираются в три вещи — права, миграции и границы free tier. База, auth, storage и edge-функции удобны, пока схема простая и команда не разрослась.

Проверь перед выбором:
— RLS включён сразу, иначе позже придётся переписывать доступы;
— миграции хранятся в репозитории, а не живут вручную в панели;
— отдельные env для local/stage/prod, чтобы не смешать тестовые данные с боевыми.

Есть наблюдение которое стоит проверить: Supabase хорошо подходит, когда нужен Postgres с быстрым стартом и минимальным DevOps. Но если у тебя сложные ACL, много фоновых задач или жёсткая изоляция по клиентам, заранее оцени, не упрёшься ли в архитектуру. В таких проектах «удобно сейчас» часто превращается в дорого «переделать потом».

Ещё один полезный фильтр — посмотри не на список фич, а на то, как ты будешь восстанавливать данные, делать бэкапы и переносить схему между окружениями. Если этот процесс не описан в двух шагах, Supabase начнёт тормозить команду быстрее, чем помогать.